我院侯风云教授于2019年12月27－29日参加了全国综合大学《资本论》研究会第17次会议，并作了题为：“中国特色社会主义政治经济学的理论基准——兼谈马克思《资本论》中劳动价值论的理论拓展”的主旨发言。在发言中，她认为：厂商理论研究厂商在既有资本约束下如何配置资源以实现利润最大化；消费者理论研究在既定预算约束下如何配置自己的收入以实现效用最大化。二者都是从一个经济主体出发，不涉及经济主体之间的利益关系的研究。即不研究为什么我有的资本少，你有的资本多的问题；不研究为什么我的预算约束是1000，你的是5000的问题。而政治经济学则研究经济主体之间尤其是利益集团之间的物质利益关系，研究既定的资源分配（包括预算约束）关系是怎样的？合理还是不合理？如果不合理，应该怎样调整？调整的目标是什么？因此厂商理论和消费者理论不属于政治经济学学科范畴，更不属于马克思主义政治经济学学科范畴，更不属于建立在马克思主义立场、观点和方法上的社会主义政治经济学的学科范畴，更谈不上中国特色社会主义政治经济学的学科范畴，因此有人将这些理论当成是中国特色的社会主义政治经济学的理论基准是不合适的。

她提出，中国特色社会主义政治经济学的理论基准应该是马克思主义政治经济学的劳动价值论，并阐明了劳动价值论的理论和实践意义。

发言中进一步对劳动价值论进行了理论拓展——针对企业中管理的劳动、保安的劳动都是商品价值的构成部分，提出为企业制造产品而提供良好营商环境的政府的劳动，为企业生产劳动提供人才和劳动力的学校教师的劳动、医生的劳动等都是产品价值的组成部分。他们的劳动通过税收加以扣除，通过财政预算实现补偿。因此在社会大分工体系中，教师、政府职员、甚至警察和军队的劳动都形成产品的价值。但前提时，不论企业内的劳动，还是企业外的劳动，在市场经济条件下，即在竞争的情况下都应该符合马克思提出的“两种含义的社会必要劳动时间”，否则就得不到承认，不能得到补偿。这一提法是对中国特色社会主义制度下政治经济学的理论创新，具有重要的实践意义。

供稿/侯风云